Krisis Identitas Kader HMI
Oleh: Dhany Bader
KADER HMI KOMISARIAT SYARIAH
Lafran Pane sebagai pemerkasa berdirinya Himpunan Mahasiswa Islam (HmI) Pada tangal 14 Rabiul Awal 1366 H bertepatan dengan tangal 5 Februari 1947 M sebagai wadah pemersatu mahasiswa muslim dan nahkoda perjuangan generasi muda. Upaya Untuk menghadapi ancaman kolonial Belanda Dengan misi zendingya yakni 3G dan segelintir orang lainya.
Himpunan Mahasiswa Islam yang awalnya bersaskan Islam telah menuntut kaders HmI untuk menjadi Intelektual Ulama dan Ulama Intelektual.
Narasi diatas penulis melihat riwayat hidupnya Lafran pane yang termotivasi dengan beberapa organisasi antara lain: Jond Islamic Bond (JIB) dan Studenten Islam studieclub (SIS) sehingga beliau punya rasa simpatisan terhadap mahasiswa muslim kala itu, yang minim akan ajaran agama Islam.
Kenapa demikian? karena ada beberapa lembaga akademik dan organisasi lainya. Telah menganut ajaran sekularis yang sistemnya bercorak pada budaya barat,
Baik aspek pendidikan, kebangsaan dan keumatan.
Indonesia Pasca disahkannya asas tunggal dan dikeluarkan satu bentuk regulasi yakni UU No 08 Tahun 1983 sebagai penuntut umum kepada seluruh ormas bahkan partai politk, upaya untuk mengunakan asas tunggal tersebut.
Himpunan Mahasiswa Islam ketika menggunakan asas tungalnya Islam telah menerima asas Pancasila sebagai dasar NKRI secara lapang dada.
Namun disisi lain kaders HmI yang mencoba untuk memprotak para sebaian kader agar seharusnya dan sepantasnya menjadikan asas tunggal NKRI adalah Islam karena melihat secara mayoritas penduduk Indonesia beragama Islam. Hal yang demikian ini telah mendapat reaksi dari berbagai kalangan kaders HmI bisa disapa (A Dahlan Ranuwirajo dkk).
Ketika disahkannya asas Pancasila sebagai dasar NKRI. Lafran pane yang Secara antusias mengatakan bahwa HMI awalnya telah menjunjung tinggi nilai-nilai nasionalisme. Namun anggapan ini menjadikan sebagian kaders HmI untuk pesimisis.(indepensi)
Jangan heran HMI secara garis lurus ke atas telah memiliki dua pintu antara HMI-DIPO dan HMI-MPO. Namun pecahan 1 jalan menjadikan dua pintu ini Lafran pane menerima itu dengan stekmenya bahwa biarlah mereka menyelesaikan itu karena problemnya soal indepedensi.
Namun di beberapa dekade kemarin di tahun 2019/2020 telah terjadi gejolak secara turun temurun baik dilihat dari yang lebih tinggi sampai ketingkat yang lebih rendah.
Tak lain dan tak bukan kita sapa Pengurus Besar HMI spesifikasinya ke DIPO telah mengalami satu bentuk dekandesi moral sehinga membuka dua pintu upaya untuk merebut kekuasaan negara.
Kecerobohan inilah sehinga berimplikasi sampai ketingkat cabang bahkan komisariat. Di cabang Ternate saja telah mengalami dua pintu, Yang alurnya pada kebijakan PB.
Sungguh sangat menyedihkan usia HMI didewasa ini, wadah dijadikan perantara kekuasaan ketika lemahdalam berjalan malah yang di salahkan wadahnya.
Tidak sepantasnya untuk mengupayakan rekonsiliasi, kalau penafsiran gramatikalnya tidak secara autentik, yang sepantasnya untuk dilakukan adalah tawa'duk. Bagaimana membersihkan diri upaya untuk memintah restui kepada sang halik.
Sebab Alam diciptakan sebagai tempat peristirahatan manusia. Bila alam yang telah rusak jangan tanyakan kenapa? Karena itulah ulah dari pada manusia, Begitupun HMI.
Kehidupan manusia yang secara fundamental telah diperhadapkan dengan dua pilihan yang substansial. Apakah dia harus berperan sebagai hamba/Khalifa? Atau mengkaitkan hidupnya sebagai khalifa dan hamba?
Hidup kami sangat sederhana cukup dengan beriman, berilmu dan beramal saleh.

Komentar
Posting Komentar
Mohon berkomentar dengan sopan